Co2 Y Abonos ¿en Verdad Tan Necesarios?

Tema en 'Plantas Acuáticas del acuario' comenzado por eduardoabr, 30 de Marzo de 2015.

  1. eduardoabr RANA

    Mensajes:
    8
    Puntos de trofeos:
    10
    Karma:
    +0
    Amigos solo quería comentar que tal vez la adición de co2 en el acuario no es tan necesaria como nos dicen pues el co2 se presenta de forma natural en tres maneras
    -descomposición de materia vegetal (fermentación)
    -simple intercambio gaseoso (en la atmósfera hay mucho co2 lo cual es un serio problema y con el intercambio gaseoso lo obtenemos)
    -la respiración de los peces
    y también decir que el abono de las plantas si tenemos peces lo veo innecesario pues su comida es el abono, vean en los ingredientes y encontraran sulfato de cobre por ejemplo.
    No quiero generar una pelea, solo lo comento para reflexionar que aveces las cosas no son tan necesarias como nos dicen y para que los principiantes sepan que se puede precindir de estos dos elementos. Logicamente sin estos las plantas creceran mas lento pero por una parte mejor.
    esto que les acabo de platicar se llama acuario low tech y es lo mismo que un high tech solo que en mas tiempo.
    gracias y opinen que piensan
     
  2. loslot BOTIA PAYASO

    Mensajes:
    3.784
    Puntos de trofeos:
    13.830
    Localización:
    Málaga
    Karma:
    +6
    Pues que un Low Tech no es lo mismo que un High Tech.
    Son dos conceptos distintos de acuarios.
    Si no te importa tener un pegotito o dos de cuba por ejemplo, en vez de tenerlo todo tapizado de ella, pues no abones y pongas co2.
    Eso que tu dices de que un High se consigue desde un low con tiempo, pues según que plantas podras o no.
    Luego el uso o no de co2 y abonos tambien viene en proporción de la luz que tengas y la consiguiente estabilidad del acuario. Que los peces producen parte de esos abonos, pues si,
    pero hay casos en los que no son suficientes.
    Esto es ha groso modo mi opinión, pues es un debate que nos podría llavar mucho tiempo

    Conéctate a Portalpez, acuarios y mascotas para ver esta imagen,video o correo. Solo te llevará 30 segundos!


    Salu2
     
  3. eduardoabr RANA

    Mensajes:
    8
    Puntos de trofeos:
    10
    Karma:
    +0
    Aclarar que los low tech (baja tecnología) no es lo mismo que un high tech (alta tecnología) eso es cierto. La diferencia es como lo dice su nombre uno tiene un gran desarrollo tecnológico que permite a las plantas crecer muy rápido. Yo no digo que el low tech sea mejor, por supuesto el high tech es mejor pero a final de cuentas se consigue el mismo resultado con ambos solo que uno tarda mas. La relación co2-luz es muy cierta pero aunque parezca que no, esos tres elementos aportan mucho co2 y basta con reducir las horas de luz a 8 para evitar que las algas se aprovechen.. Un debate muy interesante
     
  4. loslot BOTIA PAYASO

    Mensajes:
    3.784
    Puntos de trofeos:
    13.830
    Localización:
    Málaga
    Karma:
    +6
    No estoy de acuerdo en que al final el resultado es el mismo. En en Low Tech tienes limitado cierto tipo de plantas que si puedes tenerlas en el otro.
    Esperemos mas opiniones de otros compañeros, aunque este tema ya se ha debatido y rebatido por el foro

    Conéctate a Portalpez, acuarios y mascotas para ver esta imagen,video o correo. Solo te llevará 30 segundos!

    Conéctate a Portalpez, acuarios y mascotas para ver esta imagen,video o correo. Solo te llevará 30 segundos!


    Salu2
     
Cargando...
Este sitio utiliza cookies propias y de terceros. Si continuas navegando entendemos que aceptas el uso de cookies. Guardar Más información